גאולה ?
מאת: ישי פרסול :: 2004 / 10 / 22
ראש הממשלה השמיט את הוצאות ההתנתקות מהצעת התקציב הכללית מחשש שמא חברי הכנסת של המפד"ל לא יצביעו בעדה. עתה כשר התקציב בעיני חברי המפד"ל והם יאשרו אותו. התקציב העומד להצבעה מרעיב, משפיל, מייאש, מוביל חצי מהעם לאבדון אבל אינו מוותר על נחלת אבות וזהו כנראה תנאי מספיק עבור המפלגה הדתית לאומית.
המתנחלים מקדשים את הקשר לארץ ישראל - כנראה שפחות חשוב להם הקשר בין בני ישראל. לא באמת משנה להם מה יקרה בתוך הגבולות הרחבים של הארץ עליה הם חולמים. לאנשים העומדים מאחורי המפעל הפוליטי החזק ביותר בישראל ב-30 השנים האחרונות אין מה להגיד על ביטוח בריאות, פנסיה, תעסוקה או ועדת דברת. לאנשים המקדשים את האדמה לא אכפת מה יקרה על אדמתם - אם אין קמח אין תורה ? לא נורא. ציפייתם המשיחית מוותרת לחלוטין על גאולת האדם בעולם הזה. זוהי גישה פטישיסטית, עיסוק אובססיבי בקליפות של הדת, תפיסה חלולה ומחללת המנוגדת לרוח היהדות ובודאי שאין לה דבר עם ציונות. בפועל, אטימותם כלפי סבל הפלשתינאים אינה שונה מיחסם ל"אחיהם" היהודים בשאר חבלי הארץ.
לכן הם גם יריצו את ביבי נתניהו לראשות הממשלה.
ראית "המתנחלים" בכללם כמי שמקובלות עליהם את כל החלטות המפד"ל אינה אלא הכללה פושעת. משול הדבר לזיהוי כל מצביעי שינוי עם ההתבטאויות של פורז ( "אין רעבים בישראל-זו דמגוגיה", "מותר ליהודי להיות אנטישמי מדי פעם" ). מה גם שזוהי התעלמות מוחלטת מהקרע הפנימי במפד"ל עצמה. האם הכותב רואה את כל המתנחלים כישות אחת? כמפלצת צמאת דם (פלשתיני) ? האם הכותב רואה את הסכסוך כקבוצת יהודים סדיסטים המתעללים במליון וחצי נשמות אומללות על לא עוול בכפם? האם הוא מאמין כי די בהחזרת שטחים ( ויהיה התוואי ככל שיהיה ) לפתרון הסכסוך? על תוכנית השלבים שמע? ולאיזה מן קהל פונה כתבה זו הנשענת על מספר כה גדול של אקסיומות, עד שקשה שלא להתקומם מחד הצדדיות שבה?
פרט לאמונה הדתית על שלמות הארץ ( אשר כל בר בי רב ידע לקבוע כי בנסיבות הקימות הרי ששיקול זה שולי הוא ), ישנו דיון של ממש, דיון בטחוני-אסטרטגי,
חברתי ומוסרי בדבר פיתרון הסכסוך. לקורא נדמה כי אמירה זו אינה אלא תירוץ לנגח במתנחלים.
הרוצה למחות על נזקיה של התוכנית הכלכלית, מוטב לו להתרכז בנושא גופא ולא לגלוש להאשמות הנראות כמו לקוחות מימים עברו. לתשומת לבך.
המתנחלים הם גוף פוליטי גם אם יש בו זרמים וחילוקי דעות. מפעל ההתנחלויות לא היה מתממש לולא היו כאלה ולולא תפסו עצמם כשותפים. לא ביקשתי למחות על נזקי התוכנית הכלכלית אלא רק להעיר שאי אפשר להתעלם מכך שהגוף הפוליטי המשמעותי במדינה ב-30 השנים האחרונות לא היה מעורב באופן אמיתי באף דיון ציבורי בישראל מלבד זה העוסק בגבולות הארץ, וכן שזוהי אטימות שאינה מוסרית בעיני.
לא כתבתי בשום מקום שהם צמאי דם או סדיסטים וגם לא כתבתי אף מילה על החזרת שטחים או פתרון הסכסוך. חוששני שמהרהורי לבך אתה קורא. לתשומת לבך.
אני רוצה להעיר לעמנואל - בהמשך להערותיו של ישי - כי אמנם צריך להזהר תץמיד מהכללות, אבל ביחוד צריך להזהר מלא להגיד כלום מחשד להכללה גסה.
הסיפור עם התקציב מאיר באור גדול את השלמתו של מהלך שהיה חבוי מתחת לפני השטח בעבר:
הימין המדיני הוא גם ימין כלכלי מאד, איך רואים את זה?
תראו את כל החישובים מי מתכוון להצביע בעד התקציב הנורא (כי הוא ימני-כלכלי) של ביבי, כאשר מצליחים "לנכות" ממנו את השיקולים המדיניים:
הליכוד -כולו
המפדל - כולה
הפשיסטים הגלויים (האיחוד הלואמי) כולו.
שים לב עמנואל - אם על שאלת השטחים וההתנתקות יש לגיטימציה לחצי מהליכוד לפעול בכל דרך נגד ראש מפלגתו וממשלתו, ולחצי המפדל לעזוב ממשלה וכו'
שים לב, בהפרדת ההצבעות - אנשי הימין הכלכלי מתיצבים מאחורי תקציב הימין הנוראי מתוך הסכמה לדרך זו ולא מסיבות של אילוצים איזשהם (וגם אם יגיד מישהו על אילוצים, הרי גם בענין ההתנתקות יש אילוצים ופה בכל זאת עוזי לנדאו ושות' מרשים לעצמם "למרוד"..)
ולמה אמרתי שהדבר בא לידי ביטוי ברור עתה רק עתה, כי בעבר היה בדיבור ואפילו בכלל הימין, דיבור מסוג של "דאגה לחלשים" מול מפאי והמערך האיומים (שאכן היו מרושעים במידה רבה), והכאילו-שמאל רק אמר "תקחו מההתנחלויות ותעבירו לשכונות" שזה בעצם לא להגיד כלום מבחינה כלכלית-שמאלית.
ולכן, תודה לביבי שחיבר וחידד, והלואי והמהלך הזה יגרום לחיבור-חידוד גם בשמאל.
