אז כמה שווה לך הסכם קיבוצי ?
מאת: עמירם גיל :: 2005 / 06 / 17
המאבק על העבודה המאורגנת בישראל גובה קורבנות ברבדים ה"סמויים" מן העין של שוק העבודה. באחרונה היו אלה עובדי כוח האדם, מטפלות הסיעוד והשומרים. האם הסכם קיבוצי תמיד שווה את המחיר?
אך לפני כשנה התגאו פקידי האוצר על "ההישג הגדול - שבירת העבודה המאורגנת בישראל". והנה, בחודשים האחרונים נחתמו שני הסכמים קיבוציים חשובים בענף קבלנות כוח האדם ובענף שירותי הסיעוד. כמו כן, נחתם הסכם קיבוצי מיוחד עם חברת שמירה באזור הצפון. לכאורה, הסכמים אלה מביאים עמם בשורה, ומסמנים, כי הידיעות על מותם של ההסכמים הקיבוציים היו מוקדמות מדי. ואולם, במידה רבה מספרים ההסכמים הללו את סיפורה העצוב של העבודה המאורגנת בישראל. זו, אשר נתונה תחת מתקפה כה עזה של התאצ'ריזם הישראלי ב-20 השנים החולפות, עד שהיא נאלצת כיום להקריב קבוצות שלמות על מנת לשמר את עצם קיומה.
בעבר, נהנו רוב העובדים בישראל מחברות באיגוד מקצועי ומכיסוי על-ידי הסכם קיבוצי. כיום, נהנים מכך כמחצית (!) מהעובדים בלבד. ארגוני העובדים משלימים הלכה למעשה עם המציאות העגומה הזו. על מנת לשמר את מעמדם, ולהוכיח, כי ההסדרה הקיבוצית עודנה רלבנטית, הם מסכימים להקריב דווקא את העובדים המוחלשים ביותר, שאמורים היו לזכות להגנה המשמעותית ביותר.
כך, למשל, בענף כוח האדם נחתם במאי 2004 הסכם קיבוצי לאחר שנים ארוכות של משא ומתן. הממשלה אף הרחיבה אותו בצו, והחילה אותו על כלל הסקטור הפרטי. לכאורה, מדובר בהישג מרשים של הסדרה קיבוצית. ואולם, ההסכם הקיבוצי נולד "בחטא", מכוח חוק שעבר ביוזמת ההסתדרות בשנת 2000, ואשר קבע, כי אם ייחתם הסכם קיבוצי בענף הוא יוכל להחליף את עקרון השוויון, ולהחיל הוראות מיוחדות – לאו דווקא שוויוניות – לגבי עובדי כוח אדם.
ואמנם, בדיקה שערך 'קו לעובד' מעלה, כי בעוד שלפי החוק היו עובדי כוח האדם זכאים לביטוח פנסיוני זהה לזה הניתן לעובדים מן המניין, הרי שלפי ההסכם הקיבוצי תחל זכאותם רק מקץ 9 חודשי העסקה – ולא באופן רטרואקטיבי, כנהוג במקרים מעין אלה. בשוק כוח האדם, בו פיטורין וסחר בעובדים הם תופעות שכיחות, המשמעות היא לא אחת שלילת פנסיה מרבבות עובדים. יתרה מכך: השליטה בהפרשות לפנסיה, כמו גם בסוג הביטוח ובהיקפו, נותרה בפועל בידי חברות כוח האדם, ללא מנגנוני פיקוח של ממש. גם כאן, המשמעות היא, מתן כוח לחברות לנצל לרעה את כוחן על ידי ניכוי תשלומים שלא כדין מהעובדים ואף מניעת כיסוי פנסיוני בדרכים שונות. יצוין, כי בהסכם קיבוצי מיוחד שנחתם לאחרונה עם חברת שמירה באזור הצפון הסכימה ההסתדרות לכך, שהזכאות לפנסיה תצמח רק לאחר 12 חודשי העסקה!
גם בענף הסיעוד נחתם לפני חודשים ספורים הסכם קיבוצי. כידוע, בענף זה מועסקות בעיקר נשים - מהגרות עבודה וישראליות מבוגרות בשכר נמוך. לכאורה, חתימת הסכם קיבוצי בענף היוותה בשורה של ממש לעובדות אלה.
ואולם, אף לידתו של הסכם זה הייתה "בחטא", שכן הוא נחתם בין ההסתדרות לחברות שירותי הסיעוד במטרה מוצהרת להחליף את תנאי ההעסקה המיטיבים של המטפלות, כפי שנקבעו במכרז שפרסם המוסד לביטוח לאומי למתן שירותי סיעוד. יתרה מכך: בעוד הביטוח הלאומי מגן כמעט בחירוף נפש על המכרז בהליכים משפטיים הנמשכים זה קרוב לעשור, התייצבה ההסתדרות דווקא לצד חברות הסיעוד, וצידדה בהעדפתו העקרונית של הסכם קיבוצי, המעניק תנאים פחותים, על פני המכרז.
ואמנם, בעוד שהמכרז הבטיח לעובדות תשלום שכר מינימום בתוספת 4% מיום ההעסקה הראשון, קבע ההסכם כי העובדות יקבלו את התוספת הזו רק לאחר חמש שנות עבודה; ההסכם ביטל את הסעיף במכרז שחייב את המעסיקים להפקיד את זכויותיה הנלוות של העובדת בקרן, אותה תוכל למשוך עם סיום העבודה. ושוב יש להבהיר, כי בענף הסיעוד – בו פיטורים וניוד בין מעסיקים ללא הבטחת זכויות הם תופעות יום יומיות - משמעות הדבר היא מתן גושפנקא לניצול.
באווירה ציבורית המוטה לחלוטין לטובת ההון, ואשר רואה בעבודה מאורגנת משום שריד "בולשביקי" שאבד עליו הכלח, ארגוני העובדים עושים הכל על מנת להוסיף ולהיות חלק מה"משחק", על מנת לשמר את הרלבנטיות שלהם. הסובלים העיקריים, הם העובדים בשוק העבודה השניוני, עובדי קבלן ברמות השכר הנמוכות, לרוב נשים ומהגרים, אשר אינם חברים בארגוני העובדים ולרוב נטולי כוח מיקוח אל מול המעסיק ובמגרש הפוליטי. עובדים אלה נאלצים לשלם את מחיר החתירה להסכם קיבוצי.
חתימה על מנוי לכתב העתכל עבודת הכתיבה, העריכה וההפצה של 'חברה' נעשית בהתנדבות. חתימה על מנוי מסייעת למימון הוצאות העיצוב, ההדפסה וההפצה בדואר.
חתימה על מנוי, במחיר סמלי של 70 ש"ח בלבד (עבור 6 גליונות - שנה אחת) באמצעות כרטיס אשראי, ניתן לעשות - 24 שעות ביממה - בטלפון: 03-9533398 או באתר 'לתרום.קום'
לקבלת פרטים נוספים ניתן לשלוח אימייל לרכז ההפצה של כתב העת, דודי נתן.
אנשי שמאל רבים כותבים על שבירת העבודה המאורגנת, מי בכעס ומי בצער. מאשימים את הממשלות האחרונות במעשה- ופקידי האוצר מתפארים במעשה.
העובדות נכונות -אכן העבודה המאורגנת הותקפה ונהרסה. אני כופר בהאשמה הכוללת של הממשלה. אף ממשלה לא אהבה את העבודה המאורגנת אלא אם היא היתה מאורגנת כך, שתוכל לשלם באופן מאורגן במטבע קשה של העובדים ולקבל בכסף קטן של הממשלה. העבודה המאורגנת נהרסה כי העובדים הפסיקו להאמין שהיא משרתת את טובתם. ידוע ומוכר ה"ויתורים" של העובדים ל"טובת המשק". הפשרות והכניעות של ההסתדרות בהן היא שילמה בתוספת יוקר תמורת קרנות הפנסיה.
העבודה המאורגנת נהרסה עקב חולשותיה ולא עקב עוצמת פקידי האוצר.
לפעמים יש לי הרושם שפקידי האוצר והסביבה האידאולוגית שלהם אוהבים את העבודה המאורגנת כפי שהיא היום (אהבו אותה גם אז- כשהיתה חזקה). גם הנוצרים רצו להשאיר את היהודים כדי שמצבם העלוב ידגיש את אמיתות הנצרות.כאן - להשאיר את הועדים הגדולים- חברת חשמל והנמלים - שבעזרתם אפשר לשנוא את העבודה המאורגנת.ואת ארגוני המורים כדי שאפשר יהיה לבוז לה.
ישנם במשק ארגוני עובדים שבפוטנציה הם חזקים מאד אך
בפועל מסורסים לחלוטין. ארגוני הבריאות - האחיות והרופאים, ארגוני המורים וכו'.
בביקורי בארה"ב נדהמתי מהכוח של ארגון האחיות ושאלתי את עצמי מדוע, מה ההבדל?
מהכרותי די מקרוב את המצב בבתי חולים נדמה לי, ששרידי "הכלליות" של ההסתדרות מציקים לארגון הזה.
אחיות ותיקות ובעלות מעמד מועסקות כמנהלות כ"א של אחיות. שתים לפחות -יותר אינני מכיר -עושות את זה בדרך הגועלית ביותר. הן חברות בהסתדרות האחיות. אפילו מעמדן חזק כי הן ותיקות ומוכרות. אינני יודע מה המצב בהסתדרות הרופאים או המורים.
נדמה לי שהיום ארגוני העובדים הללו צריכים לבנות עצמם מלמטה מחדש. להגדיר שרק אלו שעובדות כאחיות יוכלו להיות בארגון ולהנהיג אותו. היום יכולה לבוא אחות-מנהלת כ"א- שבאופן שיטתי מפטרת אחיות טובות לאחר שנתיים וחצי כדי שלא יקבלו קביעות ואומרת להן "תחזרי בעוד שלושה חדשים". לבקשה לקבל מכתב המלצה היא מסרבת ואומרת שיפנו אליה. שם היא תלכלך כדי שהאחות המפוטרת לא תמצא עבודה טובה ותחזור אליה..
החולשה איננה בממשלה. החולשה בעובדים. כל זמן שמאשימים את הממשלה -ולא מחפשים את האחריות העצמית - לא ישתנה המצב. אני מניח שלאגודים חזקים -לא חברת חשמל - יהיה גם ביטוי פוליטי בהמשך.
מצב.
