להוזיל את הבחירות

מאת: נמרוד זליגמן  ::  2008 / 12 / 3

הבחירות המקדימות למפלגת העבודה ייערכו ביום חמישי, ה-4/12/08. בין השעות 12:00 ל-22:00.

מפלגת העבודה 'זכתה' לאות נוסף לשאת על בגדי החג שלה. השבוע ביום ג', בשעה 10:00, עת הפעילו את מערכת ההצבעה בכל אחת מ-159 הקלפיות שהיו פזורות ברחבי הארץ, היא החלה לקרוס. זו הייתה אמורה להיות חגיגה לדמוקרטיה: אמנם אחוזי הצבעה לא היו אמורים להיות מרשימים, אבל כל פרט, חוג, קבוצה ומגזר החברים במפלגה שמו ביטחונם ביום זה – להכריע ולהשפיע בו על המפלגה שהפכה לשק חבטות, מצד רבים, מבחוץ ומבפנים.

הזול עולה ביוקר

השימוש באמצעים ממוחשבים בבחירות לפריימריז אינו דבר חדש בנוף הפוליטי הישראלי. מרצ כבר עשתה זאת בעבר וכך גם מרכז הליכוד וההסתדרות. יום הבחירות היה יכול להיות יום ללא תקלות. מה שעשה את ההבדל כנראה הוא החיסכון: איתן כבל, שמונה להיות האחראי על יום הבחירות, התהדר בתקשורת בהוזלה של עלות מערכת הבחירות. אכן, נראה שעלות המערכת היתה נמוכה משמעותית מהמערכות ששימשו במרצ ובהסתדרות. הוזלה זו התבטאה בין השאר בכך שלא התבצעה בדיקת עומס רוחב-פס ע"י צד שלישי כדי למנוע מקרה בו המערכות קורסות מעומס. זהו מקרה קלאסי של "פתרון זול הוא פתרון יקר".
לכן, בצד היומרה להוזיל עלויות חל על איתן כבל מבחן האחריות כלפי בוחרי המפלגה ופעיליה. ניכר כי יש למצות את הבדיקה עם כלל הצדדים המעורבים לגבי חוסר המוכנות של מערכת ההצבעה.

סוגיית האבטחה

מלבד הכשל הטכני הספציפי, ההערות בגנות הבחירות הממוחשבות הצביעו על כשלי אבטחה שהיא מעוררת. והנה, כבר במהלך היום נכתב באתרי החדשות השונים כי מערכת ההצבעה שהוזמנה ע"י מפלגת העבודה חסרה מספר מרכיבי אבטחה חשובים כנגד כשלים או פריצות:
1. בניגוד לתקנות פדראליות תקדימיות של ממשלת ארה"ב, מערכת ההצבעה של המפלגה לא תוכננה להשאיר עדות פיסית כגון קבלה המעידה על ההצבעה ועל זהות המצביע.
2. שלא כמו כספומטים, מערכות ההצבעה היו על בסיס מחשבים ביתיים, הם היו פשוט מונחים על הרצפה ונגישים– דבר שהיה יכול להקל על ניסיונות פריצה לשרתים המרכזיים.
3. ריכוזיות יתר של מידע - סיכום הקולות תוכנן להתבצע רק בשרתים מרכזיים, לפיכך כדי לשנות את תוצאות הבחירות לא נדרשה פריצה לכלל התחנות האלקטרוניות השונות אלא רק לשרת המרכזי.
גם בתחום זה, השימוש במערכת ה"חסכונית", דרש התאמה ומחויבות למנהל התקין שלא נמצאה פה.

לסיום

אני סבור כי יש לנו כאזרחים עניין בשכלול מערכות הצבעה אלקטרוניות שיעמדו לרשות המפלגות. יש לחשוב על רגולציה בתחום – נאמר לייסד רשות שתוציא מכרז משותף לכל המפלגות בנוגע לבחירות הפנימיות, ותנהל בקרה מסודרת של האבטחה והמנהל התקין בבחירות האלקטרוניות.

מפלגת העבודה הצטרפה לממשלה בראשות קדימה לפני למעלה משנתיים.
המפלגה לא הגשימה את הבטחותיה, היא לא החזירה את הכבוד לאדם העובד, היא לא הפסיקה את ההפרטה, היא לא הביאה הסכם שלום עם הפלשתנאים, היא לא הפסיקה את ההתנחלות הבלתי חוקית. קשה לי עם זה, עצוב לי בגלל זה.
העובדה שהפרימריס הדיגיטליים נכשלו לא מענינת אותי, אני חושב שההיטפלות התקשורתית לנושא מאפיינת את הגישה שלנו הישראלית הטפל הופך אצלנו עיקר והעיקר מעוקר.
אני מקווה שנמשיך להכשל בדיגיטליות אבל נקיים את האג'נדה שלשמה נכנסנו לעשיה פוליטית.

ישנו מצב אבסורדי שבו תאגידים גדולים בתחוס ההיטק מיצרים מוצרים בעלי אבטחה ואמינות גרועה כיוון שהם משקיעים את כל המאמץ בשיווק ולא במחקר ופיתוח זה מסוכן להשתמש במחשוב סטנדרטי לצרכים כאלו
אני לא נגד קידמה ישנם מערכות אמינות שחלק גדול מהם אף מופץ חינם תוכנה חופשית בדרך כלל אמינה יותר כי שם המאמצים הם לפתח מוצר טוב ללא כונת רווח וקהילת המפתחים גדולה יותר מאשר תוכנה שמיוצרת בתאגיד מסחרי

עמית שלום,
קראתי את דבריך בעניין רב.
מהי האג'נדה שלשמה, כדבריך, נכנסת לעשייה פוליטית? החזרת הכבוד לאדם העובד - אני בעד. בחיי. אחת הראיות לכך היא שאינני מעסיק עובדים שכירים, גם אם זה כדאי בטווח הנראה לעין. אני טוען שתופעת השכירות היא פסולה, מכיוון שאם השכיר מקבל את מלוא פירות עמלו, התועלת השולית בהעסקתו היא אפס. אם הכדאיות בהעסקת שכיר עולה על אפס, כלומר אם זה כן מתקיים, אז חייב להתקיים ניצול. יש, כמובן, עוד נימוקים, אבל גם זה קיים.
אבל עם כל הרצון הטוב, החזרת הכבוד לאדם העובד איננה אג'נדה. זה לא קונקרטי למשהו, זו איננה תכנית פוליטית.
מהי תכניתך הפוליטית?
בברכה,
מיכה